A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

2060, un vistazo al pasado

No me he metido a vidente, pero mi último artículo en LibertadDigital es un “que podría pasar” sin más pretensiones que el divertimento. Si en 2060 sigo por aquí, ¿como miraremos esta década en el contexto de las guerras de la propiedad intelectual? Como lo que comenzó todo sí, está claro. Como la década que los gobiernos se decidieron a intervenir fuertemente en la Red también. ¿Pero con qué final? Ahora mismo soy bastante pesimista, pero es posible (luchemos por ello) que la situación caiga por su propio peso. Debemos tener visión de futuro, eso sí, para que mi visión del pasado se acelere cuanto antes y Enrique Dans no acabe en la cárcel ;-P

Leeló aquí

Las cifras del #manifiesto

En Accesogroup (la empresa en la que trabajo) hemos hecho un seguimiento riguroso de la cobertura en medios tradicionales del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” que publicaba aquí junto a otros muchos el día 2 de diciembre a las 9.00 AM.

A raíz de ese seguimiento hemos elaborado un mini-estudio de la cobertura que se generó entre los días 2 y 9. No hemos analizado el contenido (habríamos tardado bastante más) pero sólo las cifras brutas arrojan unos resultados espectaculares y sin precedentes en la cobertura de Internet por parte de los medios tradicionales. En Accesogroup hemos hecho otros estudio de cobertura de Internet y los datos de aquellos estudios palidecen en comparación a estos.

Podéis descargar el miniestudio aquí en PDF y utilizar esos datos con toda libertad, sólo pedimos que citéis aAccesogroup como fuente del estudio.

Las cifras brutas hablan por sí solas: 131 informaciones de radio, 118 de televisión y 86 de prensa durante la primera semana (a día de hoy sigue habiendo informaciones pero en menor medida). Tomando como referencia las cifras de audiencia potencial (basado en las fuentes aceptadas en el mercado: EGM y Sofres) estamos hablando de 82 millones de potenciales lectores/oyentes/espectadores expuestos a información sobre la movilización. Es una cifra superficial pero da idea del grado de cobertura que ha tenido el manifiesto. Si nos fijamos en la extensión estamos hablando de 15 horas y media en radio y más de 9 y media en televisión, lo que nos indica que no han sido noticias cortas (de hecho, han sido inusualmente largas) luego el tema se ha tratado en profundidad.

Mi valoración particular del manifiesto la plasmaré en mis columnas habituales y en este blog, pero se resume en lo siguiente: en los 12 años que llevo escribiendo sobre Internet y participando he visto muchas campañas organizadas desde la Red que tenían (cada vez más) impacto en medios tradicionales y en políticos. Todas esas campañas sumadas no alcanzarían el impacto que ha tenido esta, que ha provocado que un Presidente del Gobierno desautorice a una ministra a escasas 36 horas de la publicación del manifiesto.

Creo que esto marca un antes y un después, y para las empresas que nos dedicamos al análisis y la consultoría de social media (en nuestro caso desde el año 2001) es el mejor caso de estudio que podíamos soñar. La acción de las últimas dos semanas se debería estudiar desde ya en las facultades de comunicación y periodismo, marketing y publicidad, porque esta es la gota que colma el vaso. “Todo va a cambiar” ya no es la frase a utilizar (con aires visionarios), la frase ahora es “todo ha cambiado”. Tomen nota políticos, empresas, instituciones, asociaciones, sindicatos… La sociedad se moviliza en la Red, no en el Paseo de la Castellana. Ahí están las cifras, los votos, los consumidores, los colectivos, y sobre todo los individuos.

Sobre el contenido de la ley y sobre la cruenta guerra de la propiedad intelectual que se está librando hablaré en otros posts y columnas.

En el día de la Constitución

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Internet y la libertad

Voy con cierto retraso (en todos los aspectos, el verano está siendo menos verano), pero nunca es tarde si la dicha es buena. Mi penúltimo artículo en Libertaddigital trata sobre libertad, pero sobre todo con la turbia relación entre el poder e Internet, que se está dando en todos los países y con más gravedad en aquellos que carecen de libertades fundamentales. En Occidente vamos hacia atrás por motivos de origen económico (o a veces ni eso), en las dictaduras por motivos fundamentalmente políticos. Pero en todas partes cuecen habas. Por cierto, aunque también aplica lo cierto es que cometí un grave error por las prisas al hablar de Nepal y no Tíbet por una confusión ciertamente tonta.

La deflación y Europa

Abundando sobre este post de El Blog Salmón, un dato muy indicativo es el del diferencial con Europa de inflación. Históricamente, como se observa en el gráfico, el diferencial siempre fue de un punto por encima de Europa. A día de hoy ha caído a -0,9 respecto a Europa. La situación de España es completamente diferente del resto del continente, porque todos ellos han sufrido las subidas y bajadas del petróleo, pero en España la diferencia respecto a Europa ha bajado 1,9 puntos en menos de un año (desde agosto de 2008 se va estrechando el gap). Para quienes todavía se crean la enorme mentira de que nos pasa lo mismo que a los demás deberían reflexionar con este gráfico. Lo que pasa en España tiene una enorme gravedad, y que la ministra reconozca que seguiremos con 4 millones de parados hasta 2012 no hace sino alimentar esa impresión. Lo que ahora mismo la lógica impide creer es que no vayamos a llegar a 5 millones. Ojalá eso no ocurra.

Podéis ver una hoja con todos los datos en Google Docs.

La culpa de todo la tiene Internet

Mi último artículo en LD gira en torno a mi anterior post, las declaraciones del CEO de Sony Pictures, aunque intento huir del tono mitinero (bastante de eso tenemos ya) y hago algunas reflexiones sobre por qué la piratería no debería preocupar tanto y sí la falta de adecuación de la industria a retos que llevan 15 años planteándose y a los que hasta ahora no han sabido dar respuesta. Nada nuevo, pero nunca está de más recordarlo, en un momento en que la lucha contra la piratería parece la solución a todos los males del mundo.

Más, en LibertadDigital

En respuesta al CEO de Sony

El CEO de Sony Pictures se despachó hace unos días diciendo que “nada bueno ha salido de Internet. Y punto”. La verdad es que no presté mucha atención a la cita, lo achaqué a algún periodista malintencionado que buscaba un titular llamativo. Hoy el propio CEO, tras la avalancha de críticas, ha publicado un artículo en Huffington Post explicándose, o más bien justificándose, porque resulta que la frase era correcta, y el artículo, para enmarcar.  Porque esto de “la culpa de todo la tiene la piratería”  está ya muy visto, llevan una década con la cantinela y ya empezamos a estar un poquito hartos. En algo acierta el tal Lynton, y es en que Internet hace daño a su industria. En primer lugar, porque él está en el negocio de captar nuestra atención, y con Internet la competencia se le pone más difícil (aparte que insultar y llamar chorizos a tu público tal vez no sea una estrategia de marketing adecuada, no sé). Y algunos vamos menos al cine, porque gracias a Internet sabemos distinguir mejor el grano de la paja y no nos gusta perder el tiempo delante de una pantalla durante dos horas tragándonos el último bodrio infumable que ha parido Hollywood (o el glorioso cine español, que está tan mal que los guionistas se meten a ministros).

El artículo de Lynton tiene su gracia y tal vez lo conteste con más profundidad en mi próxima columna en LibertadDigital. Mientras, Lynton tendrá que aplicarse la magnífica frase de Woody Allen a su industria: “Más que en ningún otro momento de la historia, la humanidad industria del cine se halla en una encrucijada. Un camino conduce a la desesperación absoluta; el otro, a la extinción total. Quiera Dios que tengamos la sabiduría de elegir correctamente.”

Los netbooks, factor clave

netbookEn mi primer artículo retomando mi columna en Libertad Digital hablé de Microsoft y su creciente pérdida de relevancia en el sector. Entre mis argumentos estaba lo descolocada que estaba la empresa cuando el fenómeno del netbook explosionó. Un comentarista ponía en duda este (y otros) argumentos, de manera bastante pobre pero suficiente como para darme pié a este post. La cifra proyectada de ventas de netbooks para 2009 es de 21 millones, y se plantea como uno de los factores del fracaso del primer trimestre de Microsoft, ya que las ventas de netbooks están dañando, y mucho, las ventas del resto de portátiles. Al vender MS sus licencias a 15$  para netbooks (frente a entre 50 y 70$ para el resto), la empresa daña gravemente sus márgenes. Por si alguien duda de la importancia de este fenómeno, dos artículos más:

The fight for the Netbook Operating System

The Netbooks are taking over